De Akademie brengt advies uit op tal van onderwerpen die de wetenschap betreffen. De invalshoeken voor die adviesonderwerpen zijn op hoofdlijnen geschetst in Staan op kennis, de strategische agenda van de KNAW voor 2021-2025. Bekijk ook het werkprogramma.
Voor de uitvoering van haar adviestaak heeft de KNAW adviesraden en adviescommissies ingesteld. Zij dragen adviesonderwerpen aan en spelen een rol bij de peer review – toetsing door vakgenoten – van de adviezen.
Nederlandse Aardwetenschappen staan internationaal zeer hoog aangeschreven. Dankzij de interactie met overheden en bedrijfsleven, publiekprivate partnerships, leiden de verworven kennis en inzichten ook tot vele nieuwe producten en diensten. De Agenda 2020 gaat na hoe de Nederlandse Aardwetenschappen hun positie kunnen behouden en verbeteren.
Bekijk publicatieDe Akademie heeft een nieuw systeem voorgesteld van kwaliteitsindicatoren voor de geesteswetenschappen. De behoefte aan zo’n systeem speciaal voor de geesteswetenschappen is groot omdat bij de beoordeling van de kwaliteit van onderzoek beoordelaars doorgaans gebruik maken van instrumenten die niet zijn toegesneden op de geesteswetenschappen.
Bekijk publicatieDe sociale wetenschappen kunnen een grotere bijdrage leveren aan de oplossing van urgente maatschappelijke problemen. De overheid maakt te weinig gebruik van de laatste sociaalwetenschappelijke inzichten, en ze kiest bij de oplossing van problemen nog te vaak voor meer toezicht in plaats van voor slimmere interventies.
Bekijk publicatieDe KNAW heeft op verzoek van de staatssecretaris van OCW een evaluatie uitgevoerd van het wetenschappelijk ruimteonderzoek in Nederland in de periode 2006-2011.
Bekijk publicatieDe Wetenschapsagenda is een lijst met 49 grote vragen, aan de oplossing waarvan de Nederlandse wetenschap op middellange termijn (binnen een wetenschappelijke generatie) een significante bijdrage kan leveren.
Bekijk publicatieIn Klimaatverandering, wetenschap en debat staan de natuurwetenschappelijke 'harde' feiten over ons klimaat op een rijtje en komen de controverses en onzekerheden in het klimaatonderzoek aan de orde. De Akademie vat in zeven stellingen over klimaatverandering samen over welke zaken de wetenschap het eens is.
Bekijk publicatieNederland heeft een sterke positie in de biowetenschappen, concludeert de KNAW in deze strategische verkenning Nieuwe Biologie. Dat is te danken aan een combinatie van internationaal toonaangevende wetenschap, goede opleidingen en internationaal gerichte innovatieve bedrijven. De Akademie wijst in dit rapport vijf gebieden aan waarin het Nederlandse onderzoek vooral focus, massa én internationale impact heeft.
Bekijk publicatieEr moet scherp aan de wind gezeild worden om de Nederlandse religiewetenschap en theologie in de toekomst goed op de kaart te houden. De beide velden worstelen al twintig jaar met bezuinigingen en versnippering. Kwaliteit en relevantie dreigen daardoor in gevaar te komen.
Bekijk publicatieEchte 'witte vlekken' in het Nederlandse wetenschapslandschap zijn er niet, wel signaalgebieden die aandacht verdienen. Aandacht blijft nodig om te voorkomen dat concentratie van middelen op brede thema’s tot minder ruimte leidt voor fundamenteel ongebonden onderzoek. Deze ontwikkeling is vooral nadelig voor jonge, vernieuwende onderzoeksgroepen. Dit concludeert de KNAW-adviescommissie die mogelijk ongewenste effecten van het topsectorenbeleid en universitaire profilering in kaart bracht.
Bekijk publicatieDe ervaring heeft geleerd dat gepromoveerden uitstekend hun weg vinden binnen en buiten de academische wereld. De hoge kwaliteit is niet los te zien van de duur van een promotietraject: in de regel vier jaar. Een promotietraject van drie jaar is ook denkbaar, mits voorafgegaan door een gedegen tweejarige onderzoeksmasteropleiding. Een nog korter promotietraject doet afbreuk aan de kwaliteit.
Bekijk publicatieDe Agenda bevat dertien voorstellen voor faciliteiten die rond 2025 of daarna wenselijk zijn.
Bekijk publicatieOver de toepassing van genome editing is een brede internationale discussie nodig. Centrale vraag daarbij is niet óf we genome editing moeten gebruiken, maar op welke manier en voor welke toepassingen we die inzetten. Ook moet de bestaande regelgeving voor genetisch gemodificeerde organismen tegen het licht worden gehouden omdat lang niet altijd duidelijk is of die geldt voor genome editing. Dat constateert de KNAW in een ‘visiedocument’ waarin ze de wetenschappelijke, ethische en maatschappelijke aspecten van genome editing bij de mensen, dieren, micro-organismen en planten kort doorneemt en een aantal aanbevelingen doet.
Bekijk publicatie
